在博鰲亞洲論壇昨日（4月10日）舉行的“香港國際金融中心之地位與未來發展”分論壇上，耶魯大學金融學教授陳志武表示，香港必須是要保持以往香港的特色。
陳志武此前曾斷言中國房地產泡沫99%要破、妄稱清朝財政稅收只佔GDP3%。昨日論壇上，陳志武在談論香港的競爭優勢時表示，香港特色最重要的一點就是香港的國際化的程度、法治化的程度、新聞自由的程度，這些都是內地未來很多年，比如十年、二十年不容易趕上的。 “避免內地化是最核心的決定香港是有價值還是沒有價值的方面。換句話說，如果香港什麼時候真正完全內地化了，大陸的經濟、大陸的企業和大陸的家庭還要香港幹什麼？”
陳志武在博鰲討論香港競爭力（現場圖）
以下為文字實錄：
陳志武：謝謝楊會長，我接著剛才幾位嘉賓的發言講一下，首先內地深化金融改革對於香港的機會非常多，是非常好的消息，不是像很多人以前猜測的那樣子。如果國內深化經濟改革、加快金融對外開放的話，是不是把香港的角色慢慢的給吃掉了。其實這讓我們想起來1997年7月1號香港回歸大陸之前，當時世界和內地專家都有類似的擔心。也包括中國自己加快對外開放以後，是不是把香港原來起到的在中國和世界之間的橋樑作用給弄沒了。當然我們都知道實際的情況，不管是八十年代、九十年代加快對外開放以後，尤其是2001年加入WTO以後，不僅僅沒有傷害香港發展的機會，反而水漲船高，給香港帶來了又一輪的繁榮。總體上，大陸加快金融改革，包括人民幣的國際化有關的改革，對於香港金融市場、金融行業為主體的經濟來說是非常利好。
陳志武：比如說深化金融改革必然會使得中國內地的資產資本化會帶來新的提升，具體來說過去這麼多年大陸社會對金融類產品、金融交易不怎麼相信，把錢和財富放到房地產有形的資產裡面。隨著大陸金融改革的深化，人們對金融的信任度自然會提升，這樣會導致更多的資產會達到資本化、金融化的效果。這樣對於香港作為世界主要金融中心服務的需求必然會增加。也有人擔心如果上海成為金融中心的話，是不是香港的作用就沒有了？我覺得不一定，待會我再講怎麼面對這個挑戰的問題。
陳志武：第二個是很有意思的一點，這些年我一直在思考一個問題，如果說哪一天內地的經濟出現大的問題，甚至有危機的話，對於香港的影響、對於香港金融服務業的影響會是什麼樣的。我的結論是不管內地的經濟好還是不好，對於香港來說都可以是很好的。如果內地的經濟繼續增長，當然財富越來越多，對於香港的金融業的需求自然會更多。如果內地的經濟出現大的問題，大家對於避險和理財的需求也會相應的增加更多。比如一般說日本過去的二十年是失去的二十年，大家不一定注意到日本的經濟過去二十年沒有怎麼增長，但是實際上早些年的快速經濟增長創富的財富，對於理財的需求、金融服務的需求不僅僅沒有因為過去二十年的經濟不增長而下降，反而在繼續上升。我覺得日本的經驗可以告訴我們，不管內地經濟發生什麼，香港總是可以得天獨厚的享受更多的發展機會。
陳志武博鰲發言，稱香港的價值核心是避免內地化。 （資料圖）
陳志武：挑戰是不是有呢？肯定是有挑戰。隨著上海作為亞洲主要金融中心地位的上升，上海和香港的競爭肯定會增加。但是在面對這種挑戰的時候，我覺得香港千萬不要內地化，香港必須是要保持以往香港的特色。具體的特色很多，最重要的一點就是香港的國際化的程度、法治化的程度、新聞自由的程度，這些都是內地未來很多年，比如十年、二十年不容易趕上的。我覺得只要香港繼續向國際看，而不是向內地看，避免內地化是最核心的決定香港是有價值還是沒有價值的方面。換句話說，如果香港什麼時候真正完全內地化了，大陸的經濟、大陸的企業和大陸的家庭還要香港幹什麼？
陳志武：在這樣的一個背景之下，當然我過去也做了一些研究，香港以金融為主要的經濟體來說，自由的新聞媒體是非常關鍵的，所以香港不能放棄，不能主動“交槍” 。其中對外金融開放這個話題有很多，也注意到香港這些年金融管制，特別是金融危機以後不僅僅沒有放鬆，也是在學著不斷的去強化。千萬別這樣，因為香港金融管制像大陸那樣嚴的話，那麼香港的價值到底在哪裡？
http://www.guancha.cn/economy/2014_04_11_221177.shtml?ZXW
【觀察者】
瞧．中外 